核心期刊何以轻松圈钱千万

发布日期:2021-08-01 22:37   来源:未知   阅读:

  学术期刊之所以能光明正大地敛财,是因为市场有需求。学术期刊异化为圈钱工具,这既是学术界的悲哀,也暴露出科研评估体系的官僚化倾向。

  想发表论文,就必须交纳一定的版面费,这在一些期刊是公开的潜规则。近日,一名举报者声称:“核心期刊《商场现代化》自从2004年起就开始疯狂敛财,4年内版面费收入以数千万元计!”

  仅版面费收入就可达数千万元,还真是吓人一跳。无怪乎现在的学术期刊出版速度越来越快,而且厚度也是与日俱增。原来这样的改变,为的是广开敛财之道。

  版面费大行其道,带来的一个直接后果就是学术的商业化、功利化。学术期刊本应追求科学、理性,然而现在却异化为圈钱工具,这既是学术界的悲哀,也暴露出学术期刊市场一派繁荣的背后,科研评估体系的官僚化倾向。

  学术期刊之所以能光明正大地敛财,是因为市场有需求。由于缺乏一个科学的学术评估体系,我们对学术的评价只得借助于量化的论文指标。这种量化指标不但细分到核心和非核心期刊,甚至细化到第一作者、第二作者的区别。于是,在核心期刊发表的论文,就成为衡量学术水平高低的主要依据。

  更离谱的是,评职称需要发表论文,研究生毕业也需要发表论文。而当大多数核心期刊长年被那些知名教授、博导所垄断时,那些需要评职称的、需要毕业的就只好花钱“ 买版面”了。更由于类似的评审数不胜数,如博士点、教育基地、重点学科的设置,科研项目的评估、六台宝典图库大全www.zzooy.com申报、立项等,都需要硬性的论文指标作参考,水涨船高,核心期刊4年敛财几千万元也就顺理成章。

  在西方,科研评估是科学研究的一部分,本质上是为方便科研工作者们进行信息交流。如科学论文索引(SCI),就是为了帮助科研人员获取文献信息。

  但在中国,却成为学校排名、科研评估、经费、评奖的重要评价标准,其根源就在于学术的官僚管理制度。学术的分级、学术资源的分配都取决于行政权力,而不在学术共同体本身,才有了量化的指标式管理,才有了核心期刊的堕落。

  核心期刊的自甘堕落危害性极大,一方面导致论文抄袭的学术骗子层出不穷,前不久曝出的浙江大学论文造假事件,让人对学术的公信力提出了质疑。至于国内部分高校近日纷纷引进“学位论文学术不端行为检测系统”,用以检测毕业论文,看上去更像是荒唐的学术游戏;另一方面则是对科研创新能力的致命扼杀。当学术研究只是作为商品而交易、作为功利工具而牟利时,必然丧失科研创新的动力。

  ·学术期刊不能借版面费敛财登陆注册匿名评论----- 教育新闻精选 -----标 题内 容

  我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。

  本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。